https://rutube.ru/video/11ad49c91f8f7c53e930610320252586/
Я задал вопрос ИИ по поводу капитализации кибер‑технолога, получился длинный текст. И ответ ИИ тоже выдал очень длинный. Короче, я не стал размещать всё это здесь.
Смысл в том, что почему я обязательно должен иметь выручку, чтобы была капитализация? Ведь я уже сделал не десятки, а сотни роликов на YouTube, около пятисот, где показана работоспособность кибер‑технолога, и у меня нет конкурентов. Тогда почему выручка необходима, чтобы кибер‑технолог имел капитализацию? Вовсе нет.
Если бы были конкуренты, тогда да: инвестор бы всё время прикидывал, стоит ли вкладывать деньги, если завтра проект может прогореть. А их нет и не появится. Потому что изначально ставилась цель сделать то, чего в мире никто не может, чтобы конкурентов не было. Ну так и получилось.
За сорок пять лет ударного труда и самопожертвования выбирался такой путь в жизни — самый трудный, чтобы его не смог повторить никто. В итоге всё у меня получилось с главной целью в жизни. Я один в мире могу делать кибер‑технолога.
Пройден путь от набора знаний в предметной области (по многим направлениям в машиностроении) и в ИТ (более десяти языков программирования) и, конечно же, научное открытие, которое ИИ от Google назвал «ров», который нельзя никому преодолеть. Конечно, это стоит денег, и очень больших денег.
Здесь инвесторы прохлопали ушами, и я сумел без инвестиций добраться до коммерческого уровня. Поэтому ИИ и назвал те суммы инвестиций, которые я бы обязательно получил в США на разных стадиях развития кибер‑технолога — от идеи до сегодняшнего коммерческого уровня: от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов.
А раз инвестор даёт деньги, то он обязательно оценивает текущую капитализацию, потому что покупает долю в проекте. Значит, и у кибера есть капитализация, и уже давно. И сегодня она уже исчисляется миллиардами.
Если бы проект не имел ценности, его бы не воровали из Ростеха и Росатома.
