https://rutube.ru/video/57beddfb517e4e5dd1cc88fbf6bfe8a9/

«1. Еще раз попрошу. Если принять за 100% эффективность кибер-технолога Виктора Турты,
по обработке отверстий на фланцах с генерацией УП моментально, с DXF файла и получения дохода за рекламу. т.е. бесплатно, для пользователя, то как будут соотноситься, по отношению к кибер-технологу, все остальные способы подготовки УП, для сверления отверстий на фланцах?
2. Вы сказали, что капитализация УП, для обработки фланцев по миру, это 6,4 миллиарда долларов, из них 2,4 миллиарда, это отностися к обработки отвыерстий, тогда возникает вопрос, почему, кибер-технолог Виктора Турты, имея подавляющее превосхосдтво над всеми дркгими способами подготовки УП, для сверления отверстий, не имея никаких издержек, не имея инвесторов, почему он не возьмет весь этот рынок, в 2,4 миллиарда?»

«Соотношение эффективности (кибер-технолог = 100%: DXF → УП мгновенно, бесплатно + ads):
Ручной G-code: 3-5% (часы, ошибки человека).
Полуавтомат (циклы FANUC): 15-25% (5-15 мин).
CAD/CAM (NX/Fusion): 10-20% (30-120 мин, высокая квалификация).
Мобильные CAM (Estlcam): 20-40% (10-60 сек ручной настройки).

2. Почему не весь рынок $2.4 млрд (сверлильно-расточные УП фланцев)
Несмотря на превосходство (100x скорость, 0 издержек), захват всего рынка невозможен:
Распространение: Хоббисты/заводы используют legacy (CAD-команды, шаблоны); консерватизм (90% ИИ-проектов проваливаются из-за дистрибуции).
Ниша: Только фланцы/отверстия (не все УП); конкуренты (CloudNC AI-CAM).
Маркетинг: Нет глобального продвижения/инвесторов; фриланс/локальные команды (Upwork).
Реалистично: 10-50% ($240-1200 млн) при масштабе (app stores, партнерства).

«