Президент предупредил граждан о сокращении бюджетных расходов. Поскольку Владимир Путин привык обещать обратное, он постарался максимально оттянуть момент неприятного откровения во времени и пространстве.

На встрече с преподавателями и студентами Дальневосточного университета он сказал: «Сейчас мировая экономика припала и наша за ней присаживается», и правительству предстоит где-то «подрезать» намеченные ранее расходы. О зависимости от мировой экономики Владимир Путин обычно вспоминает во время внутренних кризисов, в остальное время Россия — тихая гавань и остров стабильности.

Замедление роста и стагнация в тихой гавани начались не вчера — экономисты и профильные министерства обреченно следят за цифрами как минимум полгода. Последний — оптимистичный — сценарий Минэкономразвития предусматривает существенное сокращение доли бюджетных расходов в ВВП (см. статью «Дожить до 2030 г.», «Ведомости» от 30.08.2013). Отток капитала из страны оценивается в $70 млрд вместо прежнего прогноза в $30 млрд. Смягчить кризис за счет резервного фонда не удастся — его средств хватит не надолго. Правительство и эксперты работают над проектами оптимизации бюджетных расходов.

Президент вынужден искать удобные, не наносящие вреда имиджу щедрого царя объяснения, почему получателям бюджетных средств придется затянуть пояса. Путин долго откладывал — еще в июне он говорил, что российская экономика должна расти быстрее мировой. И объявил о будущих неприятностях далеко от Москвы, после удачной с имиджевой точки зрения поездки в пострадавшие от наводнения районы. Он перевел ответственность на правительство, которому придется сокращать расходы, и мировую экономику. Ссылка на проблемы мировой экономики имеет исключительно внутреннее применение: экономики США, Европы и Китая постепенно выходят из кризиса.

Зато она позволяет не признаваться, что нынешние и будущие трудности — следствие того, что называется «стабильностью». Деньги бегут из России из-за слабых гарантий собственности и постоянно меняющихся правил игры в экономике. Кроме того, из-за больших расходных обязательств федерального и региональных бюджетов по выполнению предвыборных обещаний (в частности, повышения зарплат) многие территории вынужденно сократили инвестпрограммы, способные в будущем дать дополнительные доходы и рабочие места.

Непосредственной причиной этого решения стало предоставление временного убежища Эдвард Дж. Сноудена, бывшему работнику безопасности Национального агентства, который раскрыл секретных американских программ наблюдения. Но, как и от многих неудавшихся браков, развода пришлось долго ждать. Обе стороны были в натянутых отношениях из за контроля над вооружениями, противоракетной обороны, Сирии, торговли и прав человека, и Обама помощникам сказал, что Москва больше не дает даже в ответ на наши предложения. А президент в частном порядке выразил гнев на то, как г-н Путин имел с ним дело.

 

МОСКВА, 5 авг — РИА Новости. В российско-американских отношениях «дело Сноудена» не является центральной темой, а потому президент США Барак Обама вряд ли отменит свой визит в Россию, приуроченный к саммиту G20, из-за предоставления беглому сотруднику ЦРУ временного убежища в РФ.

Так считают эксперты, принявшие участие в понедельник в круглом столе на тему «Российско-американские отношения в контексте «дела Сноудена», прошедшем в РИА Новости.

У РФ и США мало общих интересов

© РИА Новости | Купить иллюстрацию
Кремль не получал уведомлений об изменении планов Обамы посетить РФ

Значительная часть экспертов согласна, что камнем преткновения в российско-американских отношениях является вовсе не «дело Сноудена», а отсутствие общих интересов.«Российско-американские отношения разнонаправлены. <…> То, что интересует Россию в отношениях с Соединенными Штатами — это, прежде всего, экономическое сотрудничество, развитие торговых связей, инвестиционная деятельность — не очень интересуют Вашингтон. <…> А те предложения, которые Обама хотел бы сделать для Путина — ну, скажем, стремления к тому же ядерному нулю, дальнейшее сокращение стратегических ядерных вооружений, оно, как известно, не очень интересует нас. <…> На этой основе трудно развивать отношения», — считает заместитель декана факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Сидоров.

У России и США получается глобальная очень широкая повестка дня — они обсуждают Афганистан, Сирию, Ближний Восток, но собственная двусторонняя повестка дня довольно узка, полагает директор Центра проблем безопасности и развития при факультете мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Владимир Бартенев.

Обама может вообще не говорить о Сноудене с Путиным

По вопросу приезда президента Обамы на саммит G20 в Санкт-Петербурге эксперты единодушны.

«Вопрос очень серьезный — на саммит «двадцатки» Обама не приехать не может. С самого начала президент, который попытался обновить американское лидерство, обновить его через многостороннюю дипломатию, он должен продолжать участвовать в многосторонних саммитах, иначе просто он обессмыслит ту программу, с которой шел», — сказал Бартенев.

С ним солидарен генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, который считает, что угрозы неприезда американского президента нет: «Барак Обама, если он, действительно, тот политик, за которого себя выдает, не только приедет в Россию, но и вряд ли будет говорить о Сноудене с Владимиром Путиным».По словам Мухина, бессмысленно и угрожать России санкциями. «Все крупные американские компании на российском рынке присутствуют, они никуда не уходят, несмотря на угрозу <…> санкций, несмотря на угрозу охлаждения отношений и провал перезагрузки. Более того, я напомню, что недавно ExxonMobil и BP — американские компании в общем, заключили несколько удачных сделок и получили доступ к арктическому шельфу. Поэтому все у нас будет замечательно», — сказал эксперт.

Сноуден как представитель несистемной оппозиции

Эксперт о том, как ситуация со Сноуденом может повлиять на отношения России и США

Мухин уверен, что и через год Россия не выдаст Сноудена: «Думаю, что в дальнейшем Эдвард Сноуден просто обречен жить на территории России, потому что любое перемещение будет для него фатальным», — сказал эксперт.

Историк и политолог Александр Фоменко называет Сноудена представителем несистемной оппозиции.

«Наша дипломатия получила <…> привычку всячески подчеркивать — у нас есть официальные отношения, все остальное нас не касается. Вот, случай Сноудена, по сути, первый раз, когда нас заставили вступить в отношения с несистемной оппозицией и продемонстрировать ясно свое отношение к этому человеку», — считает эксперт.

Он уверен, что в будущем «дело Сноудена» не только не помешает, но и поможет России и США найти точки соприкосновения. Случится это, по его словам, когда этот случай перейдет в разряд вопросов решающихся в тени, без прессы.