Архив за месяц: Октябрь 2013

Минпромторг предлагает запретить СЧПУ из за рубежа

image008

 Замечательную статью увидел на isicam.ru. Искал оригинал на сайте Известий, но так и не нашел. Поэтому скопировал ее с isicam. Лишняя реклама ресурсу будет.:-) Я давно уже об этом говорю. А вот уже и в правительстве увидели такую угрозу. Интересно, а как же с CAD & CAM? Они что? Не смогут отправлять данные о деталях проектируемых через интернет, тем более сейчас облачные реализации идут вовсю! Запретить конечно можно, но чем заменить, когда страна то дохнет? Конечно с помощью СПИ можно переломить негативные тенденции в станкостроении РФ. Есть такой шанс. Но как это сделать, когда если запахнет чуть деньгами, то шустряки тут, как тут с распилами.

Оборонке придется отказаться от импортных чипов

В проекте постановления правительства, подготовленном Министерством промышленности и торговли, указывается, что поставки систем с числовым программным управлением (ЧПУ) подлежат экспортному контролю и иногда российские предприятия ОПК сталкиваются с отказами со стороны иностранных компаний в поставке этого оборудования. При этом техника, которая к ввозу в Россию разрешена, вызывает опасения: никто не поручится, что она не запрограммирована на нанесение ущерба ОПК.

Отказаться прямо сейчас от импорта невозможно, поэтому министерство предлагается ввести запрет на ввоз оборудования с ЧПУ только с 2016 года. Отсрочка позволит «стимулировать пробную эксплуатацию и апробацию уже созданных отечественных систем ЧПУ на предприятиях ОПК в период 2014–2015 годов, а также освоить новые системы». Запрет предлагается накладывать только в случае, если в России производится аналогичное оборудование. Выносить решения будет специальная комиссия.

В документе указывается, что оборудование, оснащенное иностранными системами ЧПУ, которое закупается предприятиями ОПК, может управляться со стороны, следовательно, есть угроза вмешательства в производство вплоть до его остановки. Кроме того, в Минпромторге не исключают, что с помощью ЧПУ, встроенных в оборудование, может передаваться информация о производимой продукции.

Проректор по развитию Московского государственного технологического университета «Станкин» Александр Андреев в разговоре с «Известиями» также упомянул, что в ЧПУ можно внести ошибку, которая по желанию производителя приведет к сбою уже после того, как была поставлена заказчику.

— Можно заложить отказ на определенную дату, после чего ЧПУ перестает работать. Некоторые системы работают только при подключении к интернету. Соответственно, информация, которой система обменивается с сервером производителя, закрыта. Пользователю не известно, какие команды отдает сервер. Кроме того, с помощью ЧПУ контролируется местонахождение оборудования двойного назначения, — говорит Андреев.

Георгий Самодуров, президент Ассоциации производителей станкоинструментальной продукции, также отметил, что при закупке иностранных систем ЧПУ в рамках информационных технологий идет считывание информации об изготовлении деталей. Таким образом, Россия раскрывает технологические тайны производства военной техники.

Сами производители пока не готовы отказаться от импорта. К примеру, иностранные системы ЧПУ широко применяются на «Уралвагонзаводе». В пресс-службе предприятия соглашаются, что отечественное оборудование отстает по своим функциональным возможностям от зарубежных аналогов.

— Применение импортного оборудования на «Уралвагонзаводе» во многих случаях позволяет повысить точность изготовления ответственных деталей, разработать и реализовать технологию их изготовления на самом высоком уровне с использованием передовых технологических решений и инструмента.

По словам Александра Андреева, все виды военной техники изготавливаются на станках, в которых установлены системы ЧПУ иностранного производства. Доля таких станков, по словам эксперта, составляет примерно 95%. То есть из 20 станков, которые продаются на российском рынке, только один будет российского происхождения.

— Если завтра кто-то из за рубежа даст сигнал, по которому откажут все иностранные системы ЧПУ, то производство военной техники в России остановится. Какие-то виды можно будет производить на ручном оборудовании, но в целом зависимость огромная, — комментирует Андреев.

По его словам, нынешний технический уровень российских систем ЧПУ конечного потребителя в основном не устраивают. На рынке только-только появляются отечественные разработки, которые дотягивают до общемирового уровня. К 2016 году, по замыслу авторов проекта постановления, в стране уже должны сложиться все условия для того, чтобы российские станкостроители ставили на оборудование российское ЧПУ.

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов настроен скептически.

— У нас не выпускается оборудование такой точности и разнообразия, как на Западе, кроме того, элементная база электроники оставляет желать лучшего, поэтому я считаю это постановление нереалистичным, — отмечает он.

В Минпромторге не смогли прокомментировать проект постановления.

Инноград «Сколково» будет похож на офшор

Участники инновационного проекта «Сколково» могут получить новые налоговые льготы. А вместе с ними и возможность офшорной оптимизации

Маргарита Папченкова
Владимир Штанов
Валерий Кодачигов
Vedomosti.ru

Основные задачи фонда «Сколково» — выдавать гранты инноваторам-резидентам и убеждать компании создавать исследовательские «дочки». Воспользоваться льготами пока может только резидент, но стать им непросто: надо доказать инновационность проекта, пройдя научно-техническую экспертизу. А не имеющие статуса резидентов «дочки» компаний могут заниматься любыми исследованиями, для получения статуса партнера им достаточно подписать соглашение с фондом. Надзор за резидентом тоже более жесткий, отмечает директор Cisco (партнер фонда) Андрей Зюзин: его проверяют, требуют подробную отчетность и cоблюдение KPI, партнер же должен лишь соблюдать соглашение с фондом. «Даже проекту Cisco отказывали в резидентстве два раза», — подчеркивает Зюзин.

Но фонд «Сколково» решил повысить свою привлекательность для бизнеса и предоставить льготы «дочкам» любых партнеров, если они занимаются научными исследованиями. Дополнительную экспертизу им не придется проходить, следует из презентации фонда (есть у «Ведомостей»).

Закон о «Сколково» править не придется, утверждает Белов. Фонду достаточно принять внутренний документ о новом виде участника проекта, объясняет он: по закону льготы предоставляются всем участникам, а кто к ним относится (только резиденты или нет), определяет сам фонд. Пакет документов уже утвержден советом фонда — за него проголосовали представители Минэкономразвития и Минфина, говорит Белов. Он рассчитывает, что попечительский совет (председатель — премьер Дмитрий Медведев) утвердит льготу в ноябре. По идее, такие «дочки» давно должны считаться участниками и получать все преференции, говорит замминистра экономического развития Олег Фомичев: «Мы так к ним и относились, но это вопрос трактовки — и сейчас все прояснили». То, что круг льготников может быть расширен, подтвердил и чиновник Минфина. Медведев в статье для «Ведомостей» призывал крупные компании и инвесторов более активно вкладывать деньги в науку: «Пусть будут университеты “Газпрома” и “Лукойла”, “Русала” и “Роснефти”. Надо подумать, как стимулировать такие инвестиции, возможно — за счет снижения налогов».

У «Сколково» подписаны соглашения с 35 компаниями-партнерами (см. график): они должны открыть в иннограде 40 корпоративных центров по НИОКР, суммарный бюджет проектов до конца 2015 г. — 32,9 млрд руб.

Льгота обсуждается с весны, вспоминает сотрудник одной из российских компаний-партнеров: «И именно она завлекла компанию в «Сколково». Корпорации сильнее, чем резиденты, почувствуют выгоду, обещает Белов: у них может быть большой имущественный фонд. Патенты на разработки, сделанные в «Сколково», можно будет передать для использования материнским компаниям и получать от них роялти, которое будет также освобождено от налогов, приводит он пример.

Высокотехнологичные компании, в том числе подписавшие соглашения с фондом, известны своей агрессивной налоговой минимизацией. Прибыль, выведенная ими в офшоры, стремительно растет: на конец 2012 г. у Microsoft был $61 млрд, у Apple — $40 млрд, у Google — $33 млрд (данные Bloomberg). Большая часть антиофшорного плана, одобренного странами ОЭСР и Россией летом, посвящена борьбе со схемами высокотехнологичных компаний. Типичная офшорная схема напоминает сколковскую, описывает партнер Paragon Advice Group Александр Захаров: патенты компании висят на ее структуре, зарегистрированной в низконалоговой юрисдикции, материнская компания использует эти патенты, выплачивая «дочке» крупные роялти. Так часть прибыли выводится из-под налогов, продолжает он.

«Сколково» будет похоже даже не на низконалоговую юрисдикцию, а на офшор, считает Захаров: при регистрации интеллектуальной собственности на Кипре эффективная ставка налога с роялти не превысит 3%, в Люксембурге и Нидерландах — 5-6%. Вернуть прибыль из «Сколково» бизнес сможет через дивиденды или кредиты «дочке», рассуждает Захаров.

Такая схема возможна, признает Зюзин, но есть препятствие: резиденты «Сколково» теряют право на льготу, когда их выручка превысит 1 млрд руб., для крупных компаний это не деньги. Это отсечет любые схемы налоговой минимизации, уверен и Белов. Теоретически компании могут обойти и это ограничение, создав десяток «дочек» в «Сколково», рассуждает Зюзин, но он сомневается, что инноград превратится в «офшорную прачечную»: «Подозрительно, если таких “дочек” насоздает, к примеру, Cisco». «Сколково» не превратится в офшор, согласен Захаров, но не из-за ограничения суммы выручки, а из-за пристального внимания властей.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/17056441/ofshor-skolkovo#ixzz2gdBZfDXP

Катастрофа российского образования!

Российские высшие учебные заведения не попали в список 200 лидирующих, свидетельствуют данные рейтинга британского журнала Times Higher Education.

«Лучший вуз России — Московский государственный университет — все дальше отдаляется от 200 верхних позиций рейтинга. Но МГУ, а также два других специализированных вуза России входят в списков 100 лучших вузов по естественным наукам», — говорится в сопроводительных материалах рейтинга, которые цитирует РИА «Новости».

МГУ стал единственным российским вузом, попавшим в список 400 лучших высших учебных заведений мира, однако в нынешнем рейтинге он опустился из группы 201-225, в которую входил в прошлом году, в группу 226-250.

Сильнее позиции России в рейтинге в сфере естественных наук. Так, МГУ занимает 63-е место по естественным наукам, разделяя эту строчку с Московским физико-техническим институтом. Московский инженерно-физический институт (МИФИ), входит в список 100 лучших вузов по естественным наукам, занимая 74-е место.

Лидерство в рейтинге уже третий год подряд у Калифорнийского технологического института. Гарвард занял второе место, поднявшись с четвертого, и разделил его с британским Оксфордом. Стэнфорд опустился с общего второго на четвертое место, а Массачусетский технологический институт занял пятое место.
http://www.gazeta.ru/science/news/2013/10/03/n_3226513.shtml

Послание на isicad редактору.

image008

«Статья «Почему создатель SolidWorks для своего загадочного нового САПР выбрал

геометрическое ядро Parasolid» вызвала такой бурный интерес читателей,
что в своем обзоре я предложил сделать создание ядра национальной идеей России »
Давид!
Я считаю это высказывание издевательством над здравым смыслом.
Вы сделайте так, чтобы Хирштик рвал на себе волосы от того, что не стал использовать
это ядро в своей разработке. Сделайте так, что САПР, который может быть когда нибудь и создастся на этом ядре будет самым эффективным в мире и за ним выстроятся в очередь даже западники. Или верните деньги в бюджет, которые остались.
Зачем плевать в душу людям, соотечественникам, который в вас поверили?
Причем тогда, когда здесь явно все идет к катастрофе.
Зачем вы давали мне свое резюме на статью по СПИ? Кто давал? Тут вообще никого нет,
кто бы соображал хоть чуть, чуть в той области, в которой я работаю. Для меня это так же нелепо,  как если бы я рецензировал работу Перельмана Г. Он был бы в праве разбить стул о мою голову.
Я думаю, что более значимой статьи, чем обсуждаемая, больше не появится здесь на ресурсе. Кроме того у вас явное засилье BIM. По этому прошу забанить меня, чтобы я не отвлекался на ваш ресурс больше с комментариями. 

ВЕРНИТЕ МИЛЛИОНЫ ГОСУДАРСТВУ! Сколковские и прочие грантополучатели

image008

У меня вот такая еще идея!

Все знают, что я отказался от возможности получить грант Сколкова. Так захотел.
Возможно почувствовал, что все это закончится очередным крахом и репутационными потерями. Никто не против, чтобы РГЯ «национальная гордость» была на самом деле таковой. Даже было бы очень здорово и круто. Но во все это как то не очень верится.
Американцы его не лицензировали и не потому что, МинПромТорг за два года так и не определился с условиями его лицензирования, видимо это ему так надо, а потому что изначально не верили, что РГЯ им даст какие то существенные коммерческие выгоды. Политика тут абсолютно не причем. Ракетные двигатели «ЭНЕРГОМАШ» закупают и никакой политики. Короче это ядро, если оно не найдет свое применение внутри страны и не докажет свое превосходство, над всем тем, что имеется сегодня в мире, есть мертворожденное дитя, никому не нужное кроме МинПромТорга и исполнителей. То же самое и Сколковскими грантами. САЕ Фидесис, разработчики из МГУ получили грант, помаячили немного и куда то пропали. САПР ТП SDI Solution, что то там с итальянской фирмой, никому не известной заключили, создали что то инструментальное и уж точно не прорывное, предлагают бесплатно справочник материалов. Короче страна потратила деньги, но никакого прорыва не сделано. И страна продолжает дохнуть с ускорением.
Т.к. все надежды рухнули. Я чего предлагаю! Мужики! Я понимаю, это будет сделать очень трудно, почти невозможно, но это надо сделать, т.к. обстановка вокруг вас будет все больше усугубляться, по мере ухудшения экономической ситуации в стране и остановке предприятий. Вы же видите, как сейчас кошмарят РАН и академиков. А причем
здесь ученые старцы, если наука годами не финансировалась и они превратились в менеджеров, торгующих академической собственностью, диссертациями?

НАДО ВЕРНУТЬ ВЫДАННЫЕ ГОСУДАРСТВОМ МИЛЛИОНЫ НАЗАД ГОСУДАРСТВУ!

Хотя бы те, что еще пока остались.
Ну не сделаете вы ничего прорывного! Вы же знаете это. Ну зачем людям то уши тереть зря и щеки раздувать? Верните деньги! Конечно вы больше достойны этих миллионов, чем какие то там чиновники, или олигархи. Но у тех вообще нет понятия совесть, мораль, чувство собственного достоинства. А у вас думаю есть. Верните деньги!

Мне, как уже человеку в возрасте важно не количество денег, а самоуважение, наличие собственности, особенно интеллектуальной на миллиарды и признание достигнутого окружающими.

image008

Я еще не определился до конца, что мне лучше беспокойная жизнь миллиардера, или спокойная жизнь пенсионера. Поскольку жизнь на пенсии у меня просматривается обеспеченной. Скорее компромисс какой то найду. Что то типа акций известных миллиардеров на западе: Джобса, Брина, Цукерберга, Баффеета когда живут сами скромно, правда Цукерберг уже не скромно, доход вообще устанавливают в 1 доллар в год, а имеют миллиарды. Если я сделаю действующий вариант СПИ и обкатаю его на предприятии и получу соответствующую рецензию от работников этого предприятия, ученых известных ВУЗов. Меня это точно устроит. Ну а уж награды, членство в национальных академиях разных стран, тем более :-D

Прыгать я не буду, чтобы увеличить прибыль, потому что ни у кого другого такого нет, даже того, что уже создано и в обозримой перспективе точно не появится. И это кстати сильно отличает СПИ, от того, что создали вышеуказанные товарищи, т.к. у них у всех есть конкуренты.
Борис Иванов!
Я задал вопрос юристам, могу ли я что то в материальном плане поиметь с государства и людей, которые мне вредили на протяжении многих лет? Т.е. т.н. моральные страдания основанные на интеллектуальном превосходстве. Потому что отговорки типа: «я дебил» не устроят. Жду ответ. Я смотрю из Латвии иногда в статистике появляются просмотры. Не смотря на запреты. Возможно я пересмотрю свое решение и дам возможность пользоваться за большую сумму, чем остальным. Как будет готово. Возможно!

ЮАР опередила Россию по уровню доходов на душу населения

МОСКВА, 25 сентября. Россия заняла 45-е место (из 53-х) в рейтинге германской страховой компании Allianz Global Wealth Report 2013, ежегодно ранжирующей наиболее развитые страны по уровню доходов на душу населения.

Среднедушевой размер чистых финансовых доходов в России составил 1 тыс. 705 евро, увеличившись за год на 9%, сообщает ПРАЙМ. В Швейцарии, занявшей первое место в рейтинге, этот показатель составил 141 тыс. 895 евро, у США, расположившегося на втором месте, — 100 тыс. 711 евро, а у бронзового призера, Японии, 83 тыс. 610 евро. По классификации Allianz, Россия относится к числу «бедных» стран, в которых на душу населения приходится доход ниже 4 тыс. 900 евро. Из стран БРИКС к «средним» странам (среднедушевой доход от 4 тыс. 900 до 29 тыс. 200 евро) Allianz отнес лишь ЮАР (7 тыс. 16 евро). Китай (4 тыс. 719 евро) и Бразилия (2 тыс. 710 евро) опередили Россию, а Индия (747 евро) отстала. Показатель «чистые финансовые активы» на душу населения, по которому Allianz ранжирует страны, представляет собой среднюю разницу между объемом активов и кредитами для жителя страны.