Василий!

Я конечно доволен тем, что мой блог, на котором я намерен зарабатывать несколько тысяч руб. в месяц, в будущем, а может и десяток тысяч, что будет мне служить приличной прибавкой к пенсии, наполняется вами бесплатно. Хоть вы меня и раздражаете иногда. Думаю это и есть основная причина вашей активности здесь. Денег я вам за это не заплачу:-) Я уже давно догадался с кем имею дело.

» Если специалист-НЕруководитель САПР с навыками программирования может рассчитывать в столице максимум на 60 000…70 000 р., то программист SAP с легкостью зарабатывает 150 000 р. и более. И это не на руководящей должности! Вот вам и не от балды. А отчеты всяких там маккинси-пипинси — это голимый маркетинг людей, которые ни черта не соображают в предметных областях, а занимаются только аналитикой по методикам десятилетней давности. Завтра другая такая же контора выпустит такой же отчет, послезавтра — третья.»

Я думаю нам не стоит оценивать деятельность McKensey, т.к. там работают люди с репутацией, которую нам точно не стоит подвергать никакому сомнению. Все уважающие себя СМИ опубликовали их отчет. И получили они за это свое исследование думаю ни один миллион долларов от правительства США. Так что лучше не надо:-) Тем более, что они подтвердили то, в развитии человеческой цивилизации, о чем я здесь много лет говорил. Об ИИ который заменит инженера. Меня, как думаю понятно 150 000 р. программиста SAP не интересуют. Тут другие цифры маячат. Дадут, дадут. Деваться будет некуда. Дозреть должно только.

Можно что угодно говорить по поводу облачных технологий, в соседней теме Дмитрий Ушаков уже сказал, как они изменят характер работы, но они точно несут с собой изменения значительно большие, чем при переходе от рабочих станций к ПК.
Горе тому, кто сейчас не видит этого потенциала. Добавим сюда мобильные и интеллектуальность софта и поймем, что изменения будут такие, что потрясут
всё и вся! К 2020г. рынок изменится капитально. Я сомневаюсь, что мы увидим к этому времени сегодняшних его лидеров, зарабатывающих миллиарды в добром здравии.
И Хирштик хорошо видит эту перспективу. Даже удивляет, что припозднился прилично.
По поводу ЭНЕРГИИ и PTC. Я уже уволился с этой фирмы, когда там купили этот продукт. В 1993г. фирма загибалась и знания по созданию ИИ были вывезены на Урал.
Как тут уже было сказано, на счет UG. откат тот ключ, который открывает вход в кабинет любого руководителя и сейчас. А уж в 90-е и говорить было нечего. Состояние фирмы, гордости СССР, сейчас и в 80-е годы, когда я там работал, просто не сравнимо ни по каким параметрам. Об этом много говорится в СМИ. Потом McKensey говорит о том, что ИИ, способный заменить специалиста средней квалификации, появятся лет через 10-12.
100% уверен, что они не исследовали РФ на этот предмет, а исходили из состояния этой проблемы на западе. По той информации, которую я имею, им и этого срока, в плане автоматической обработки ИНЖЕНЕРНЫХ знаний, может не хватить. Скорее всего и не хватит, Т.к. ИИ технолога может появиться уже в этом году, действующий, а не опытный вариант, который уже создан. Ну если не заленимся.:-) Т.е. созданная в 1987г. на СМ1420 первая в мире экспертная система технолога, на много, много лет опередила свое время. Такое бывает в науке и технике. И не могла быть воспринята адекватно современниками. Тем более в нашей стране, где три десятилетия царили совсем другие настроения. Обаме не «мочить» надо Сирию, с целью пустить катарский газ в Европу и окончательно завалить «национальное достояние», а наградить здесь ответственных людей, что они много, много лет саботируют разработки в области ИИ в РФ. Тем более, что с «национальной гордостью» тоже ничего не получилось.

Зашел по ссылке в статье и воспользовался онлайн переводчиком.

На сколько я понял, американцы прагматично подходят к вопросу выбора ядра, хотя название «российское геометрическое ядро» им явно не нравится.

«Как правильно сказал Кевин выше :
«Пусть технологии говорят сами за себя ! Без патриотизма. «»

Тем не менее выбран Parasolid и этим все сказано. Попытку прорыва на мировой рынок

новейшей российской разработки можно считать не состоявшейся. Я с самого начала скептически относился к этому проекту и не скрывал этого. Считаю, что на мировой рынок прорваться и завоевать там доминирующее положение российскому продукту можно только в одном случае: он должен иметь подавляющее превосходство, функционал, который отсутствует в западных системах и не может быть создан на западе даже в перспективе. Ядро конечно сюда отнести нельзя. Если и будет что то стоящее, просто возьмут и тоже сделают.

Я знаю, что многие надеялись на эту разработку в России. Деньги под это дело были выделены гораздо больше сколковского гранта, или мега гранта министерства образования и науки. Были привлечены многие коллективы страны. И вот результат.

Что дальше?

Кстати я недавно похвастался на одном русскоязычном форуме Америки, что экспертная система технолога «ЭКСПЕРТ-Т», созданная, еще в 1987г. на НПО «ЭНЕРГИЯ», остается не досягаемой во своим интеллектуальным способностям для американских фирм и по сей день. Как они разозлились! Люцифером обозвали.:-)

Было бы вообще странно, если бы команда Хирштика лицензировала РГЯ
у государства Россия. И чего вообще государство вперлось в такую сферу?
Дали бы деньги и попросили бы слезно, что мол надо мужики отработать по полной.
Да сказали бы, что мол все что не создадите, будет вашей интеллектуальной собственностью, как это сейчас делают в штатах, чтобы максимально замотивировать
разработчиков на успех. И ушли бы молиться, чтобы все получилось как задумано.
Хотя понятно, почему вперлось.
Вообще это серьезный удар по проекту «национальная гордость». Так и будет воспринято в мире, что мол выбирали, протестировали и остановились на parasolid, как наилучшем варианте. После этого на западе уже никто тестировать повторно РГЯ не будет. Экспертное заключение сделано. Серьезный удар.