Зашел по ссылке в статье и воспользовался онлайн переводчиком.

На сколько я понял, американцы прагматично подходят к вопросу выбора ядра, хотя название «российское геометрическое ядро» им явно не нравится.

«Как правильно сказал Кевин выше :
«Пусть технологии говорят сами за себя ! Без патриотизма. «»

Тем не менее выбран Parasolid и этим все сказано. Попытку прорыва на мировой рынок

новейшей российской разработки можно считать не состоявшейся. Я с самого начала скептически относился к этому проекту и не скрывал этого. Считаю, что на мировой рынок прорваться и завоевать там доминирующее положение российскому продукту можно только в одном случае: он должен иметь подавляющее превосходство, функционал, который отсутствует в западных системах и не может быть создан на западе даже в перспективе. Ядро конечно сюда отнести нельзя. Если и будет что то стоящее, просто возьмут и тоже сделают.

Я знаю, что многие надеялись на эту разработку в России. Деньги под это дело были выделены гораздо больше сколковского гранта, или мега гранта министерства образования и науки. Были привлечены многие коллективы страны. И вот результат.

Что дальше?

Кстати я недавно похвастался на одном русскоязычном форуме Америки, что экспертная система технолога «ЭКСПЕРТ-Т», созданная, еще в 1987г. на НПО «ЭНЕРГИЯ», остается не досягаемой во своим интеллектуальным способностям для американских фирм и по сей день. Как они разозлились! Люцифером обозвали.:-)