По страницам американских изданий.
По этой ссылке http://russia2.tv/video/show/brand_id/3829/video_cid/487191 можно просмотреть ролик, где российский ученый, много лет потративший на изучение феномена гениальности утверждает, что гения воспитать невозможно. Им можно только родиться. Объем и структура мозга гения сильно отличается от обычного человека, хотя на современных томографах это не видно. Нужны более мощные приборы. Вообще люди по интеллекту отличаются очень сильно, сильней чем к примеру волк и лиса. Общаться гению и обычному человеку из за этого очень сложно и даже иногда не возможно. Говорится о том, что гений редко получает признание при жизни.
Поскольку меня часто называют гением, за то что я делаю много лет (Промышленный Искусственный Интеллект) и даже уже сделал, то рискну высказаться на этот счет тоже.
Когда то я дал комментарий на одном из ресурсов по поводу гениальности Альберта Эйнштейна. В статье как раз и поднимался этот вопрос о гениальности. Что мол это дар Божий, или это можно развить? Высказывались разные точки зрения. Высказался и я. Я сказал, что должна быть генетическая предрасположенность, помноженная в дальнейшем на упорный, многолетний труд и сравнил все это с процессом получения бриллианта. С графитом, который надо подвергнуть сильному внешнему давлению, чтобы получить из него алмаз, а затем надо долго шлифовать, чтобы получить бриллиант. Но видимо я тоже был не совсем прав. Если вы уж уродились гением, то ничего другого в жизни вы уже делать не сможете, кроме как создавать что то новое, творить. Если вам что то будет мешать в этом, то вы без раздумий с этим расстанетесь: карьера, деньги, семья и т.д. Вспоминается история с изобретателем Львом Терменом, который создал гениальный музыкальный инструмент Терменвокс и уехав в Америку стал там миллионером. Но вынужден был вернуться в СССР, по требованию Сталина, который затем посадил его в тюрьму. Так вот, годы проведенные в тюрьме он назвал лучшими в своей жизни, т.к. мог спокойно работать над реализацией своих идей и никто ему в этом не мешал. Считается, что из 100 ныне живущих гениев, трое живут в России. Это математик Григорий Перельман, шахматист Гарри Каспаров и изобретатель автомата Михаил Калашников. Все они получили признание при жизни. А сколько пока не признанных? Все таки, какая несправедливость. Гений идет на огромные жертвы, чтобы доказать свою правоту, реализовать свои идеи, теряет при этом в жизни все, к чему стремятся остальные люди. Старается избегать любых конфликтов с теми, кто ничего не может, но отчаянно рвется к распределению общественных благ. Работу гения в трудовом коллективе, можно сравнить с работой врача в психиатрической больнице. Но им то за это доплата идет за вредность, а гению никто и ничего не доплачивает. Кто нибудь знает, сколько моральных страданий, болезней при этом приобретается от недопонимания окружающих? А вот издевательств хватает. Я вспоминаю свою работу в городском узле связи, куда я устроился для того, чтобы пробить интернет в городе. Я не мог доказать людям, что интернет станет массовой технологией (меня издевательски просили обосновать экономическую целесообразность внедрения интернета), а сотовый телефон будет у каждого. Кроме того быть гением в России и в развитой стране большая, большая разница. Тогда быть гением это благо, или проклятье?
По страницам журнала The
Wall Street Jourlal
На рынке мобильных устройств назрела революция так называемых нательных гаджетов, под ними подразумеваются очки дополненной реальности и смарт-часы. Последние смогут работать как автономные устройства и как сателлиты для смартфонов и планшетных компьютеров. Впрочем, столь компактные размеры открывают и другие возможности, это подтверждает новый проект под названием Filip.
Смарт-часы Filip были разработаны для детей и беспокоящихся за них родителей. Устройство оборудовано радиомодулями сотовой связи, Wi-Fi и GPS, а это значит, что родители смогут постоянно отслеживать местоположение своих детей, когда они отправляются в школу, на прогулку или как бабушке через темный лес. Присутствует и функция экстренной связи.
Программная платформа Filip предусматривает установку пяти определенных номеров для звонка в экстренном случае или для отправки SMS-сообщения, если произойдет нечто непредвиденное. Что же касается родителей, то им достаточно лишь установить на смартфон или планшетный компьютер специальное клиентское приложение, и седые волосы на голове станут появляться намного реже. К сожалению, цена и дата релиза смарт-часов Filip пока не уточняются.
Граждане не против будущих изменений в пенсионной системе, так как не очень заботятся о будущем.
Министерство труда и социальной защиты презентовало итоги опросов общественного мнения о пенсионной реформе (проводились ВЦИОМ, «Левада-центром» совместно с РАНХиГС, ООО «Инновация», телефонной службой ПРФ). По мнению министерства, граждане позитивно оценивают ряд положений реформы, в частности стимулирование отсрочки выхода на пенсию. Реформа предполагает, что граждане смогут отложить выход на пенсию и еще поработать, чтобы потом получать пенсию побольше. Государство, в свою очередь, с помощью этого нововведения сможет в мягкой добровольной форме повысить пенсионный возраст (это одна из давно обсуждаемых, важных, но крайне непопулярных мер решения проблемы дефицита ПФР).
Правда, цифры неоднозначные. Получать дополнительные деньги за трудовой стаж более 30-35 лет готовы практически все (от 80 до 99,8%), а вот работать столько — лишь 26,5% (и это среднее из трех вот таких результатов разных служб: 17% — у ВЦИОМ, 3,5% — у ООО «Инновация» и 59% — у «Левада-центра»). Отсрочить выход на пенсию на пять лет ради роста ее размера в 1,5 раза готовы 32% у ВЦИОМ, 13% — у «Левада-центра», 16,4% — у «Инновации» и 35% — у ПФР; на 10 лет ради удвоения пенсии соответственно — 16%, 7%, 5,6% и 4%.
Минтруда получает в среднем 32,2% и считает это позитивным результатом.
Вообще-то, почему нет? Мотив поддержки этого положения понятен как с точки зрения повышения доходов, так и с точки зрения психологического комфорта человека (выход на пенсию для многих означает наступление старости). Но есть серьезные противоречия.
Во-первых, не очень ясно, пойдет ли желающим еще поработать пожилым навстречу рынок труда, на котором существует заметная возрастная дискриминация.
И государство вряд ли может помочь пожилым с переподготовкой и устройством на работу, поскольку само об этом пока не думало.
Если правительство заложит в прогноз результаты соцопросов, а они вдруг не совпадут с реалиями рынка труда, в пенсионной системе может возникнуть очередная дыра.
Во-вторых, у ныне работающих есть другой мотив, который реализует себя в неформальной занятости. Она у нас около 30% (вице-премьер Ольга Голодец называла абсолютную цифру в 38 млн из 86 млн трудоспособного населения). Объективные причины огромного теневого рынка труда лежат на поверхности — это плохой деловой климат и плохо работающие институты государства, в том числе социальные. Субъективной причиной тут можно назвать отсутствие у граждан доверия к государству с его обещаниями(в том числе пенсий). Неформальная зарплата сейчас гораздо важнее для россиянина, чем формальная пенсия потом. И, отвечая на вопрос социолога о своем гипотетическом поведении при наступлении пенсионного возраста, нынешний работник может с легким сердцем поддержать тот или другой ответ, зная, что пенсионная система еще 100 раз будет реформирована, платить страховые взносы бессмысленно, уж лучше нормальная зарплата в конверте.
По данным тех же опросов, лишь чуть более половины граждан получают только официальную белую зарплату. При том что абсолютное большинство (89,3%) знает, что размер пенсии зависит от белой зарплаты и отчислений работодателя в Пенсионный фонд.
Нынешние опросы показывают и то, что граждане лишь в общих чертах знают, как формируется их пенсия (больше половины признаются, что не знают деталей).
А по данным «Левада-центра», молодые склонны переоценивать свои возможности зарабатывать в будущем: 66% уверены, что у них будет пенсия, 32% — что собственные заработки; между тем лишь у 14% нынешних пожилых есть заработок, пенсия — у 93%.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14307881/pensiya-na-doverii#ixzz2ZTEduRqP
  |
|
|
|
Для счастья оказывается нужны всего три составляющие. Это было понято на основании исследования, которое длилось 12 лет.
Психолог Роберт Каминс утверждает, что ни место проживания, ни национальность, ни наличие или отсутствие детей не может помешать человеческому счастью, если соблюдать эти три правила «золотого треугольника».
Одним из необходимых факторов естестваенно являются деньги. По мнению профессора, количество денег, необходимых для счастья, зависит от наличия детей и места проживания. Цифра, которую в итоге ученый вывел, доходит до $100 тысяч в год.
Следующий элемент — наличие любимого человека. При этом, как отмечают эксперты, удачная личная жизнь важнее денег, потому что она дает ощущение «тыла» и благополучия.
Следующим слагаемым счастья стала социальная активность. Исследователи особенно указывают на важность сочетания деятельности и социальных контактов.
Примечательно, что здоровье не является ключевым фактором счастья. Если у человека нет серьезных проблем со здоровьем, то даже излишний вес не помешает ему быть счастливым. «Мы очень внимательно изучили влияние массы тела на показатели настроения и счастья. И оказалось, что люди, у которых наблюдается превышение веса или же небольшое ожирение, чувствуют себя в порядке. Они контролируют свое настроение», — отмечают ученые.
Презентуя результаты исследования научному сообществу Каминс заявил, что врачи в своей практике должны больше думать о счастье пациента в целом, а не сосредотачиваться лишь на его проблемах с давлением или холестерином.
Ранее ученые из Института Земли, который является подразделением Колумбийского университета в США, составили рейтинг стран с самым счастливым населением. Оказалось, что самые «счастливые» страны находятся в Северной Европе. Первое место заняла Дания, за ней следует Норвегия, на третьем месте Финляндия, на четвертом — Нидерланды, и замыкает пятерку лидеров Швейцария. «Коэффициент счастья» этих стран составляет 7,6 балла по десятибалльной шкале.
США располагаются на 11-м месте. Россия занимает 76-е место в компании с Молдавией и Перу, ее индекс чуть выше пяти баллов. Примечательно, что Белоруссия опередила Россию на 14 позиций, а в целом страны Восточной Европы располагаются ближе к середине списка.
Хуже всего жителям таких африканских государств, как Того, Бенин, Центрально-Африканская Республика и Сьерра-Леоне. Их «коэффициент счастья» чуть больше трех баллов.
По страницам интернет издания Утро.ру
Филипп Стеркин
Маргарита Папченкова
Vedomosti.ru
«Голландская болезнь» (см. врез) прогрессирует в России, пишут эксперты Центра развития Высшей школы экономики: обрабатывающий сектор отстает от развития не только и не столько от добывающего, сколько от сектора услуг, где в значительной мере аккумулируется сырьевая рента. Трубопроводный транспорт и торговля ресурсами относятся в российской классификации к услугам, поясняет Валерий Миронов из Центра развития.
Сырьевой перекос куда более очевиден, если учесть, какая доля услуг, например банков, приходится на добывающие компании, сколько они закупают, сколько потребляют их сотрудники, отмечает Владимир Тихомиров из ФК «Открытие».
В периоды ралли на сырьевых рынках национальные валюты стран-экспортеров начинают укрепляться, что бьет по производителям: растет цена продукции, снижается ее конкурентоспособность. Россия заняла второе место по темпам укрепления реального эффективного курса рубля, уступив лишь Бразилии (58% против 70%), подсчитали исследователи Центра развития на основании данных Банка международных расчетов с 2004 г. по май 2013 г. Трудовые ресурсы из-за такого перекоса в экономике перетекают в секторы добычи и услуг, обрабатывающий же теряет людей — в среднем на 3,3% в год за последнее десятилетие, пишет Миронов. Еще одна угроза — рост удельных трудовых и энергетических издержек: по их уровню (с учетом производительности труда) российская экономика, похоже, у кризисной черты — значение индекса (87,4) лишь на 13 пунктов ниже, чем накануне кризисов 1998 и 2008-2009 гг. Это не признак кризиса, оговаривается Миронов, для самого негативного сценария нужен внешний шок.
Укрепление курса рубля, рост издержек и нелогичная процикличность бюджетной политики (рост расходов в период развития и сокращение при стагнации) — вот слагаемые развития «голландской болезни» в России, резюмирует Миронов.
«Голландская болезнь» есть, но в ограниченной форме, считает замминистра финансов Моисеев Алексей: «Если бы не ответственная денежно-кредитная и бюджетная политика, ситуация была бы гораздо хуже». Сейчас эти процессы не вызывают тревоги, уверен чиновник ведомства финансово-экономического блока: реальный курс рубля слабел в последние месяцы (в июне — на 3,3%, за полгода — на 1,5%). Минэкономразвития ждет его укрепления в этом году на 3,1%, затем — ослабления.
Замминистра экономического развития А. Клепач говорил, что ослабление рубля могло бы стимулировать рост экономики. Мощности загружены, так что без роста инвестиций ослабление валюты не увеличит производство, сомневается Миронов. Зато может вырасти прибыль, которая в этом году сократилась почти на 30%, и промышленность получит необходимые деньги для инвестиций, допускает чиновник. В первые месяцы ослабление рубля поддержит производство, но затем начнет дорожать импорт, разгоняться инфляция, пойдут вверх ставки по кредитам и в конечном счете производители проиграют, считает Тихомиров.
Пока недуг усугубляется, уверен Тихомиров. По его расчетам, нефтегазовый и связанные с ним секторы формируют около 70% доходов бюджета и около 40% ВВП. Рост промышленности в первом полугодии на символические 0,1% обеспечила именно добывающая промышленность (рост — на 1%), объем выпуска обрабатывающей не изменился. И отсутствие реформ и модернизации ухудшает ситуацию, говорит Тихомиров.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/14256781/chem-bolna-rossiya#ixzz2ZHX8X4SH
 |
 |
 |