Вот здесь на ролике показано, как моментально кибер может готовить технологию и УП на токарные и фрезерные детали https://youtu.be/5R-1ySj2ErI
Я задал вопрос чатГПТ, который в заголовке. Она выдала длинную портянку, я опубликую только последний пункт.
«5. Риск устаревания: Отказ от инноваций может привести к тому, что отечественные предприятия окажутся неспособными конкурировать на мировом рынке, где технологии постоянно развиваются.» Я, как писал ранее, только могу повторить, что предприятия такой страны превратятся в никому не нужные склады металлолома.

Я зада л ей еще вопрос.
«Не считаешь ли ты, что последствия могут быть катастрофическими доя такой страны, вплоть до потери суверенитета, если у нее не будет собственной альтернативы кибер-технологу?»
она конечно очень дипломатичная нейронная сеть, написала, что проблемы в экономике будут, технологическая зависимость, социальные проблемы и т.д. Но по поводу катастрофы не согласилась. вот что ответила.
«Тем не менее, использование термина «катастрофические» может быть слишком сильным в данном контексте. Важно понимать, что страны принимают решения на основе множества факторов, включая экономические, социальные и политические соображения. Потеря суверенитета — это крайний сценарий, который может быть связан не только с технологическими аспектами, но и с множеством других факторов международных отношений и внутренней политики.»
Интересно складывается ситуация. Если раньше я говорил, что кибер возьмет всю токарную обработку и простые детали фрезерной, а сложные надо будет обрабатывать кибером, только если его сделать в известной САМ, к примеру NZ, то сейчас, британцы это фактически уже сделали, но на токарку и простые фрезерные они с таким дорогим решением не зайдут. И теперь у меня развитие кибера будет на базе какой то ИИ, т.е. создание различных ассистентов, помощников.