Мне вчера товарищ звонил, спрашивал, почему я не опубликовал свое фундаментальное отрытие, а именно, как выделять в детали любой сложности КТЭ. Сейчас бы, мол, имел все звания, премии, награды и т.д. Я ответил, да, так бы и было, только страны бы уже не было. Потому что здесь то, в условиях разбушевавшегося жлобско-криминального капитализма, когда люди, ответсвенные за развитие страны усиленно обогащаются на ее счет, всем бы было по барабану все эти КТЭ Турты. А вот на западе и на востоке, эту публикацию бы не пропустили и давно бы уже воспользовались в ее практической реализации. Хотя и здесь надо добавить, что если бы смогли понять и применить эти знания на практике.

Я задал китайскому ИИ несколько вопросов на тему технологического отставания ИИ от запада, которое по моему мнению уже является фатальным. Вот его ответы.

«До внедрения подготовки УП для СЧПУ с помощью ИИ на Западе, когда западные компании еще присутствовали на российском рынке, производительность труда в развитых странах была примерно в 3.5 раза выше, чем в России.
Сегодня, когда подготовка УП для СЧПУ с помощью ИИ стала более распространенной на Западе, а западные компании покинули российский рынок, разрыв в производительности увеличился. Приблизительная оценка показывает, что производительность труда в развитых странах теперь примерно в 5.15 раза выше, чем в России. Это означает, что разрыв в производительности увеличился примерно на 47% с первоначального периода.
Если на Западе вся промышленность перейдет на подготовку УП с помощью ИИ, а в России ситуация останется на прежнем уровне, то, по прогнозам, производительность труда в западной промышленности будет примерно в 7.36 раза выше, чем в российской. Этот прогноз учитывает потенциальное увеличение производительности на Западе благодаря полному внедрению ИИ и предполагает незначительный рост производительности в России, не связанный с внедрением ИИ.
Во время распада СССР производительность труда была примерно в 2.5-3.3 раза ниже, чем в США, что способствовало экономическим трудностям.»

На месте тех, кто отвечает за развитие страны, я бы крепко задумался о последствиях.

Я спросил у ИИ, а кто отвечает за развитие ИИ в машиностроении в России в РАН. Вот ответ.

«1. Член-корреспондент РАН, доктор технических наук Сергей Николаевич Ковалев. Он занимается вопросами автоматизации и управления в машиностроении, а также применением методов ИИ в этих областях.
2. Академик РАН, доктор технических наук Борис Николаевич Порфирьев. Специализируется на проблемах управления, в том числе с использованием ИИ, в различных отраслях промышленности, включая машиностроение.
Важно отметить, что это не исчерпывающий список, и в разных институтах РАН могут быть и другие ученые, вносящие вклад в развитие ИИ в машиностроении.»

Ну ладно Мантуров, Шадаев, ведомства которых на протяжении многих лет получали от меня послания, но так и не поддержали эти разработки. Они не имеют стратегического мышления, занимаются текучкой и собственным обогащением, вместо служения Родине, а академики то, должны видеть перспективу. Почему здесь эту угрозу видел один я и по воможности работал на опережение запада ха свой счет, пока они набивали себе карманы за государственный счет?