ПОЧЕМУ В США, ЕСЛИ КТО ТО ВЫРЫВАЕТСЯ ВПЕРЕД, ТО ТУТ ЖЕ ОБРАСТАЕТ КУЧЕЙ КОНКУРЕНТОВ? ПОЧЕМУ ОНИ НЕ МОГУТ СОЗДАВАТЬ ТЕХНОЛОГИИ, НЕ ДОСЯГАЕМЫЕ ДЛЯ КОНКУРЕНТОВ, КАК ЭТО ДЕЛАЕТ ВИКТОР ТУРТА. WHY IS IT THAT IN THE UNITED STATES, IF SOMEONE GETS AHEAD, THEY IMMEDIATELY GET A BUNCH OF COMPETITORS? WHY CAN’T THEY CREATE TECHNOLOGIES THAT ARE BEYOND THE REACH OF THEIR COMPETITORS, LIKE VICTOR TURTA DOES?

СОЗДАТЕЛЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ИИ

Я пока не заработал с помощью кибер-технолога ни рубля и живу на свою пенсию, но изучив биографии Илона Маска и Джефа безоса, я уже считаю себя первым триллионером планеты, а они недоучки. Потому что и Илон Маск и Джефф Безос получили дипломы бакалавров, но не магистров. Видимо по этому они никак не могут отрваться от конкурентов и иметь монополию в своем бизнесе. Как это есть у меня в создании кибер-технолога.

https://www.youtube.com/watch?v=PFZNh-Ha49Y

Как ясно из ролика, что рынок гуманоидных роботов превратится в десятки миллиардов долларов в середине следующего десятилетия! Я ожидаю, что рынок подготовки УП, для СЧПУ будет оцениваться в триллионы, даже раньше 2030г.Скорее до 2028г. Но что может помешать этому, так это договоренность на уровне правительств о запрете своим компаниям использовать кибер-технолога, признав его экономическим оружием. Потому что CloudNC, Sndvik, Hrxagon, ноть и имеют сегодня технологии генерации УП, с помощью нейронных сетей, их подход позволяет уничтожить отечественных разработчиков САПР, безнадежно отставших в развитии САМ систем, что они сейчас уже делают, но безнадежно проигрывают кибер-технологу Виктора Турты, созданному на научном открытии, которое делает все их попытки тщетными.
ГИГА ЧАТ.
«Политический фактор
Правительства стран действительно обеспокоены вопросами национальной безопасности и независимости в ключевых отраслях промышленности. Появление уникальной технологии, такой как кибер-технолог, мог бы вызвать опасения относительно зависимости от одного поставщика. Вот несколько возможных сценариев:

Регулирование и контроль: Государства могут ввести строгие нормы регулирования, требующие лицензирования и сертификации любых новых технологий, используемых в производстве. Это позволит контролировать распространение и применение таких технологий.
Национальный суверенитет: Некоторые страны могут предпочесть поддерживать собственные исследования и разработки, чтобы избежать риска попадания в зависимость от иностранных технологий. Это могло бы ограничить международное распространение кибер-технолога.
Политическое соглашение: В условиях глобальной кооперации государства могли бы договориться о совместных мерах контроля над использованием данной технологии, устанавливая стандарты и ограничения, аналогичные существующим правилам в отношении ядерного оружия или генетически модифицированных организмов.»
Но если выпустить токены под кибер-технолога, то они с течением времени превзойдут по капитализации биткоин, который ничем не обеспечен. А это уже рынок более триллиона долларов. Не, при таком раскладе, утверждать, что роботы Оптимус Илона Маска сделают его первым триллионером, наивно. Конкурентов уже огромное количество.