КИБЕР-ТЕХНОЛОГ vs АТОМНАЯ БОМБА. AICUT vs CLOUDNC. AICNC vs РОСНЕФТЬ. CYBER-TECHNOLOGIST vs ATOMIC BOMB. AICUT vs CLOUDNC. AICNC vs ROSNEFT.

СОЗДАТЕЛЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ИИ

Атомная бомба за 15 минут. История советского атомного проекта

https://rutube.ru/video/64ccd7a3f5eec851bd95d61105279e8c/

Манхэттенский Проект — история создания атомной бомбы.

https://rutube.ru/video/e3ec1eedae010ebfbc0868279e687c1a/


Интересно, что когда появился чатГПТ, я начал использовать его, для того, чтобы аонять, на сколько значительно мое достижение, а именно открытие ограниченного набора КТЭ (конструрктивно-технологических элементов). Сравнивали с появлением первого транзистора, микросхемы, персонального компьютера, первым искусственным спутником земли. В последнем случае я возразил. Во первых. Сергей Павлович Королев, на предприятии которого я работал с 1985 по 1993 год, пользовался наработками немцев и трофейными их ракетами ФАУ, имел неограниченные ресурсы и полномочия, а немцы, еще в гитлеровской Германии запускали свои ракеты значительно выше 100 километров, т.е. запустить для них первый ИСЗ не было проблемой. Кроме того, после запуска в СССР, первого ИСЗ, американцы повторили это достижение уже спустя несколько месяцев, а первого своего астронавта, запустили в космос, даже месяца не прошло, после запуска Юрия Гагарина.
Я привел эти доводы ИИ, сказал, что создать кибер-технолога на основе ИИ, так никто и не смог. он мне ответил, тогда Манхэттенский Проект, т.е. создания атомной бомбы. Однако атомную бомбу в СССР, все же создали в 1949 году. Не без помощи американских ученых и разведки. кибер-технолога до сих пор, после демонстрации первого в мире прототипа интеллектуальной САМ, в 2006г.никто так и создать не может. Хотя он работает намного эффективнее, чем британская CloudNC, на токарных и сверлильно-расточных операциях. Я до сих пор не знаю, кто долго, долго меня уговаривал, под именем Стивен Майлз, британского ученого из Оксфорда, переехать в Англию, сначала, как преподавателя в Оксфорд, читать лекции студентам из Европы, а после, работать над созданием Промышленного ИИ, там с инвестициями в 50-500 миллионов долларов. Мол, полетишь дипломатическим рейсом. Все это было до событий в Украине. Но я заподозрил, что то не ладное и отказался. Позже выяснил у ИИ, что такого ученого в Оксфорде нет. Зато из г. Саров, атомного центра страны, товарищ майор не скрывал своих целей вывезти меня в этот город, для разработок в области Промышленного ИИ. Меня все время кто то хочет куда ни будь вывезти (а Германию в багажнике мерседеса), или использовать в своих целях.
ДЕНЬГИ НАДО БЫЛО ДАТЬ В СВОЕ ВРЕМЯ И ПРЕДОСТАВИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СВОБОДНО РАБОТАТЬ! И ВСЕ!
Как это делают сейчас американцы, выделяя на проекты в области ИИ миллионы и миллиарды. Сейчас бы имели уже сверх эффективную компанию, с капитализацией дороже, чем у NVIDIA, в триллионы долларов и не переживали бы за наполнение бюджета. А то я не догадывался, сколько могут стоить мои знания, чтобы вот так , за зарплату, пусть и очень высокую, подчиняться кому то, кто уступает мне в интеллекте и знаниях в тысячи раз в том деле, которое я посвятил всю свою жизнь. Профукают свою жизнь, на обогащении за счет государства, строительстве особняков, яхтах, отдыхах на Мальдивах, а потом еще и хотя по руководить человеком, который всю жизнь посвятил достижению мирового превосходства в Промышленном ИИ, отказавшись от всего остального.
Я спросил у ИИ, на сколько первая атомная бомба у американцев была мощнее самой мощной на то время обычной бомбы. В 2500 раз. Был ответ ИИ.
Я вчера поинтересовался, во сколько ко раз моментальная генерация технологии и УП с DXF, происходит быстрее, чем набор УП на стойке и генерация нейронной сети в CloudNC, после установки всех параметров, если бы это происходило на одинаковых мощностях. Ответ ИИ в 20-30 раз быстрее, чем в у CloudNC. Хотя я на ролике видел, что генерация УП у англичан шла 1 минуту и 52 секунды. А если сравнивать со стойкой, то в циклах Фанук УП генерируется кибером в 500 раз быстрее, чем на стойке, а в G колах в 2376 раз.
Я задал вопрос ИИ.
«Какая компания на сегодня в России, приносит наибольший доход в бюджет,
Сколько, какая у нее капитализация и сколько сотрудников работает в компании?»
ОТВЕТ ИИ
«Роснефть — крупнейший плательщик в бюджет РФ (2024: >6.1 трлн руб., ~17–27% федерального бюджета). Капитализация ~6–7 трлн руб. (~$60–70 млрд), сотрудники ~335 тыс.
Ключевые показатели
Налоги: 6.1+ трлн руб. (2024, рекорд; > Газпрома).
Капитализация: ~RUB 6–7 трлн (market cap на 2026).
Сотрудники: 334.6 тыс.»

«Годовая выручка Роснефти за 2024 составила около $110 млрд (по полным данным МСФО); за 9 мес. 2025 — $80.8 млрд (RUB 6.28 трлн), за 6 мес. — ~$55 млрд (RUB 4.26 трлн). Полные данные за 2025 ожидаются в 2026, прогноз ~$100–120 млрд при нефти $70–80/барр.»

Ну что, если кибер-технолог, захватит рынок подготовки УП онлайн в 75 миллиардов долларов, да плюс еще и столько же будет давать криптовалюта, т.е. в сумме будет 150 миллиардов долларов, как прогнозирует ИИ Я один, обойду Роснефть значительно, вместе с ее 334, 6 тысячам работающих.:-) А по капитализации, с мультипликатором 100, что нормально для ИИ проектов, обойду и NVIDIA Тем более, что сейчас нефть падает в цене, а с ИИ проектам в США надувается пузырь.