ВЫПРОС
ЗАДАЛ ВОПРОС ИИ.
«1. Во сколько оценивается рынок подготовки УП, для сверлильно-расточных операций, без фрезерования, для мира и для стран бывшего СССР?
2. Как готовятся эти УП сейчас, на стойке ЧПУ, или с помощью САМ?
На этих операциях 100% реализована была подготовка УП с DXF SolidWorks, еще в 2011-2012 году, на предприятии Идель-нефтемаш с использованием технологии разработки Flash & ActionScript, сейчас это реализовано в кибер-технологе с использованием HTML & PHP. Сделай сравнение онлайн подготовки технологии и УП с помощью кибер-технолога, при моментальной генерации результат с DXF и с помощью других методов подготовки УП на стойке и с САМ, по скорости подготовки УП, стоимости УП требованиям к квалификации пользователя. В описательном виде.
3. Подсчитай годовой, экономический эффект, для РФ, если государство будет владеть токарным кибер-технологом и кибер-технологом, для сверлильно-расточных операций,
с предоставлением услуг доступа к нему для стран бывшего СССР. В долларах и рублях по текущему курсу?
4. Подсчитай совокупную, упущенную выгоду Виктора Турты, как создателя первого в мире к ибер-технолога, от отсутствия поддержки проекта, вредительства, угроз, если функционал кибер-технолога, позволял его использовать уже в начале 2020г.»
ВОТ ОТВЕТ.
«Рынок подготовки УП для сверлильно-расточных операций (без фрезерования) оценивается в $7,5–15 млрд глобально (5–10% от $150 млрд общего рынка УП) и $150–300 млн для стран бывшего СССР (РФ ~$100–200 млн).»
В.Т. Только на сверлильно-расточных УП, уже можно рассчитывать по миру на триллионную компанию, или около этого, с мультипликатором 100. И это без токарки и это без криптоактивов! 150-300 миллионов рынок СНГ, тоже не мало.
«УП готовят 70–80% вручную на стойках ЧПУ (циклы G81/G83), 20–30% в CAM (SprutCAM/Fusion). Кибер-технолог (DXF→УП мгновенно, HTML/PHP) с Идел-нефтемаш (Flash 2011–12) лидирует: 10–60 с/$1–2/оператор 2 разр. vs стойка (20–60 мин/$15–30/программист 3 разр.), CAM (15–45 мин/$10–25/CAM-инженер 4–6 разр.). Он 100–1000x быстрее, 10–50x дешевле, снижает квалификацию.»
В.Т. Я попросил его максимально кратко отвечать. Да, на Идель Нефтемаш, в 2011-2012г. такой кибер-технолог иcмпользовался, для подготовки УП с DXF SolidWorks, Моментально гот овил УП и вызвал восхищение гл. технолога, но после технический директор, Кузнецов Н.И. захотел, чтобы мои знания перекочевали в голову его сына. Я отказался, т.к. это сделать невозможно. Т меня вынудили уволиться за 2,5 года до выхода на пенсию.
«Сравнение методов
Метод Скорость Стоимость ($) Квалификация
Кибер-технолог (DXF/HTML) 10–60 с 1–2 Оператор 2 разр.
Стойка циклы (Fanuc) 20–60 мин 15–30 Программист 3 разр.
Ручной G-code 1–3 ч 25–50 Технолог 4–5 разр.
SprutCAM (DXF) 15–45 мин 10–25 CAM-инженер 4–6 разр.
CloudNC 3–10 мин 15–35 CAM-спец 3–5 разр.»
В.Т. Талица искажена, но разобраться при желании можно.
НИКАКИХ ШАНСОВ ДЛЯ ЗАПАДНЫХ САМ С ИИ, ДЛЯ КОНКУРЕНЦИИ С ТЕХНОЛОГИЕЙ, КОТОРАЯ УЖЕ В 2011-2012 ГОДУ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ НА ПРОИЗВОДСТВЕ НЕТ! ДАЖДЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ.
«Годовой эффект для РФ от гос-владения токарным + сверлильным кибер-технологами с доступом для СНГ: ~$1 млрд ($800 млн РФ + экспорт; экономия $2 vs $20/УП на 80% рынка) или 79 млрд руб (курс 79 руб/$)»
«Упущенная выгода В. Турты (с 2020, вредительство): ~$3–4 млрд (сверло с 2020: ~$2 млрд; токарка с 2023 + доп. задержка; ramp-up 50–100% рынка) или 237–316 млрд руб.»
В.Т. Я попросил его подсчитать мою упущенную выгоду, если бы кибер-технолог, начал бы использоваться с момента, когда его функционал позволял уже это делать. Чудовищные цифры.
Я высказал мысль. на инженерном форуме, что такой технологией, не имеющей конкурентов в мире, как и доступом к ядерному оружию, в условиях гонки в области ИИ, должен владеть Президент. Покупать придется государству.
https://www.perplexity.ai/search/1-vo-skolko-otsenivaetsia-ryno-AYucXAp.S1WA694HKw1w4g
