Вчера много времени посвятил изучению материалов, связанных с легендой САПР Джоном Хирштиком, создателем популярнейшей CAD системы SolidWorks. Так и не смог узнать, сколько же ему лет. Явно нигде не сказано, когда же он родился, а косвенно пытался вычислить вроде как он получается 1955, 1956 года рождения. Если 1955, то значит мой, а также Билла Гетса и Стива Джобса ровесник. Но по другим цифрам выходит он младше значительно. Но я собственно не об этом. Вы замечаете растерянность Путина? И озабоченность Медведева? Вы заметили, что они перестали говорить о модернизации? На днях буквально прочитал умоляющую просьбу Медведева, что нужен прорыв в ИТ. Вы видите, как бегут из страны инвесторы, а капитализация «национального достояния» ГазПрома падает на глазах? Это ж ведь скорый конец не за горами! Так вот, прочитал в интервью Джона Хирштика, компании Ледас из Новосибирска, которая является подрядчиком в создании РГЯ (российского геометрического ядра), или «национальной гордости», как ее назвали чиновники из МинПромТорга, выделив на этот проект 690 млн. руб. Что в ядре надежность его работы, намного важнее, скорости математических операций. Т.е. деньги эти народные вложены не в то, что могло бы дать какой то экономический эффект. Про сколковские гранты для SDI Solution, разработчикам Фидесис, я уже и не говорю. Вот собственно это я и хотел сказать. Ну а то, что я делаю, Сетевой Промышленный Интеллект, или кибер технолог в облаках, уже много, много лет, в обстановке издевательств и саботажа, просто обречено уже быть «национальным позором», особенно после отчета фирмы McKensey, где говорится о том, что это стоит триллионы!
1. Джону Хирштику 49 лет
2. Разработчики РГЯ и Фидесиса получили свои деньги за реальные вещи, которые для недалеких не имеют ценности. Специалисты уже приняли и оценили,
3. Как дела с макросом? Может, продадите по дешевке, за пару миллиардиков?
Спасибо, за подсказку. Теперь буду знать, что Джон на 9 лет меня младше.
Что касается сколковских миллионов, которые получили некоторые фирмы, это будем судить только тогда, когда кто то из них завоюет доминирующее положение на мировом рынке в своей нише. Что касается моего макроса ИИ, то я его не продаю, я им демонстрирую, что имею научное открытие и квалификацию такую, какую не имеет никто в мире на сегодня в своей области. И намерен хорошо с помощью него заработать в скором времени. А то, что это стоит огромных денег, триллионы, об этом недавно поведала фирма McKensey. Это по поводу недалекости:-)
А если я сделаю такой же макрос для SW 2013, но который обрабатывает кроме всего бобышки и открытые карманы, собьете сцену? А то отверстия и закрытые карманы и контуры эт скучно слишком, там работы на один вечер.
Если вы все это сделаете в автоматическом режиме, то вам мой макрос будет никчему. И я вам сразу предлагаю начинать осваивать триллионы от McKensey. Но я и в этом случае не продам свой макрос, но вас точно после этого зауважаю! Делайте! Не теряйте время на разговоры. Потому что я не вижу еще кого то в мире, кто бы кроме меня мог развивать сегодня это направление. Создание кибер технолога в облаках.
Ну чё, я сделал, только не для SolidWorks, а для Proe 4 (SW на компе нету…). Автоматом обрабатывает трехмерную модель при помощи макроса. Система координат выбирается по умолчанию, станок тоже задается пока автоматом. Инструмент — в зависимости от операции, ну и там несколько расчетных формул для вычисления его размеров. Для токарки тоже можно сделать, в принципе сложного ничего.
Веб-форму для отправки макроса и пересылки обратно отправителю вообще делать нечего, шаблонов в инете полно, ток хостинг найти нормальный.
А че дальше-то делать?
Вот нашел вопрос ребят из Ледас и ответ Джона:
«Ледас:
У нас есть специальное расширение предыдущего вопроса. Считаете ли Вы, что для нового поколения инженерных программных систем необходимо создание совершенно нового геометрического ядра, в котором можно было бы использовать преимущества современной аппаратной архитектуры?
Джон:
Действительно, мы наблюдаем, как облачные технологии позволили проводить параллельные вычисления уже не на 2-4 ядрах, а на 2000-4000 ядрах в кластере. Возьмите, например, проект «Суперкомпьютер для каждого» от Adapteva. Они планируют поставить на одну материнскую плату тысячи процессоров. Поэтому, если новое ядро сможет опираться на многоядерные вычисления, такую возможность необходимо использовать. Однако, надежность продукта важнее скорости его работы. Новое ядро должно быть таким же стабильным и надежным, как и нынешние.»
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=15842
Никто не подвергает сомнению квалификацию к примеру работников ЛЕДАС!
Говорят о том, что созданное, не будет шагать победно по планете. А именно для этого, национального престижа в том числе, эти деньги и выделялись.
Надо, чтобы это увидели и другие. Т.е. презентацию какую то создать онлайн.
Затем сделать так, чтобы это можно было любому желающему протестировать и убедиться, что
меняя размеры КТЭ, их взаимное расположение и количество, результат получается верный. После этого надо расширять функционал и завоевывать триллионный рынок интеллектуальных систем. Если есть конечно знания, как все это развивать дальше. А то ведь по готовому сделать, уже ранее кем то сделанному и выставленному на всеобщее обозрение, скопировать не сложно. Желаю удачи в зарабатывании триллионов!
Не-не-не, что значит «сделать по готовому»? Во-первых, у меня другая CAD система. Во-вторых, у меня обрабатывается не макрос, а нормальная трехмерная модель Proe 4. Два совершенно разных подхода. И еще: у вас предусмотрено изменение траектории при обходе прямых и острых углов? А у меня предусмотрена. Ноу-хау. Можно даже сделать обработку элементов с непараллельными стенками, там схема примерно похожая будет.
Развивать дальше. Ну да, кстати, есть много мыслей. Как все делать — понятно.
А презентацию делать не буду. Еще чего, плагиата мне еще не хватало. Кто захочет — пусть присылает трехмерную модель в формате .prt Pro Engineer 4, получит обратно управляющую программу для системы управления Heidenhain (или Haas) и маршрут обработки в текстовом документе Word 2003. А так просто свои ноу-хау налево и направо раздавать не буду. Ну могу картинки прислать с небольшим описанием, не более.
Да, и еще — по открытым карманам вопрос тоже на 100% решен. С бобышками нужно просто подумать как систему заставить анализировать геометрию и выделять КТЭ бобышки из модели. Логика не очень сложная, осталось в программу завести.
Бог в помощь!