Можно что угодно говорить по поводу облачных технологий, в соседней теме Дмитрий Ушаков уже сказал, как они изменят характер работы, но они точно несут с собой изменения значительно большие, чем при переходе от рабочих станций к ПК.
Горе тому, кто сейчас не видит этого потенциала. Добавим сюда мобильные и интеллектуальность софта и поймем, что изменения будут такие, что потрясут
всё и вся! К 2020г. рынок изменится капитально. Я сомневаюсь, что мы увидим к этому времени сегодняшних его лидеров, зарабатывающих миллиарды в добром здравии.
И Хирштик хорошо видит эту перспективу. Даже удивляет, что припозднился прилично.
По поводу ЭНЕРГИИ и PTC. Я уже уволился с этой фирмы, когда там купили этот продукт. В 1993г. фирма загибалась и знания по созданию ИИ были вывезены на Урал.
Как тут уже было сказано, на счет UG. откат тот ключ, который открывает вход в кабинет любого руководителя и сейчас. А уж в 90-е и говорить было нечего. Состояние фирмы, гордости СССР, сейчас и в 80-е годы, когда я там работал, просто не сравнимо ни по каким параметрам. Об этом много говорится в СМИ. Потом McKensey говорит о том, что ИИ, способный заменить специалиста средней квалификации, появятся лет через 10-12.
100% уверен, что они не исследовали РФ на этот предмет, а исходили из состояния этой проблемы на западе. По той информации, которую я имею, им и этого срока, в плане автоматической обработки ИНЖЕНЕРНЫХ знаний, может не хватить. Скорее всего и не хватит, Т.к. ИИ технолога может появиться уже в этом году, действующий, а не опытный вариант, который уже создан. Ну если не заленимся.:-) Т.е. созданная в 1987г. на СМ1420 первая в мире экспертная система технолога, на много, много лет опередила свое время. Такое бывает в науке и технике. И не могла быть воспринята адекватно современниками. Тем более в нашей стране, где три десятилетия царили совсем другие настроения. Обаме не «мочить» надо Сирию, с целью пустить катарский газ в Европу и окончательно завалить «национальное достояние», а наградить здесь ответственных людей, что они много, много лет саботируют разработки в области ИИ в РФ. Тем более, что с «национальной гордостью» тоже ничего не получилось.

Зашел по ссылке в статье и воспользовался онлайн переводчиком.

На сколько я понял, американцы прагматично подходят к вопросу выбора ядра, хотя название «российское геометрическое ядро» им явно не нравится.

«Как правильно сказал Кевин выше :
«Пусть технологии говорят сами за себя ! Без патриотизма. «»

Тем не менее выбран Parasolid и этим все сказано. Попытку прорыва на мировой рынок

новейшей российской разработки можно считать не состоявшейся. Я с самого начала скептически относился к этому проекту и не скрывал этого. Считаю, что на мировой рынок прорваться и завоевать там доминирующее положение российскому продукту можно только в одном случае: он должен иметь подавляющее превосходство, функционал, который отсутствует в западных системах и не может быть создан на западе даже в перспективе. Ядро конечно сюда отнести нельзя. Если и будет что то стоящее, просто возьмут и тоже сделают.

Я знаю, что многие надеялись на эту разработку в России. Деньги под это дело были выделены гораздо больше сколковского гранта, или мега гранта министерства образования и науки. Были привлечены многие коллективы страны. И вот результат.

Что дальше?

Кстати я недавно похвастался на одном русскоязычном форуме Америки, что экспертная система технолога «ЭКСПЕРТ-Т», созданная, еще в 1987г. на НПО «ЭНЕРГИЯ», остается не досягаемой во своим интеллектуальным способностям для американских фирм и по сей день. Как они разозлились! Люцифером обозвали.:-)