Когда то статью с таким названием я написал и опубликовал на форуме РПК. Сейчас подтверждается правота такого подхода. Вот казалось бы простая деталь, втулка, причем отверстие делать в ней не надо, а только наружный контур, состоящий из цилиндра и радиусов по бокам. AICUT жахнет технологии и УП для нее за секунды. Вмесет с отверстием. А нет! Простая, простая, а вот изменений в такую технологию придется вносить основательные,
чтобы кибер проектировал технологию в соответствии той, которая принята на данном производстве.

Во первых отверстие и фаски делать не надо, эжто готовиится на универсальном оборудовании,
Во вторых обработка ведется резцом с круглой пластиной, а не ромбиком,
В третьих в УП должны быть координаты эквидистанты, а не контура деталии
В четвертых подрезка торца не нужна,
В Пятых отрезка детали тоже не нужна
В шестых, начало координат должно быть не на торце детали, а возле кулачков.
Вроде пока все. Но и эти вещи, потребуют полную перестройку работы AICUT для этого производства для таких деталей. Вот как важна обратная связь. Конечно, выполнение таких простецких УП, для человека, который этим занимается и готовит иногда десятки таких УП в день, весьма утомительное занятие, не доставляющее никакого
удовлетворения от работы. Если я сделаю все, так как надо, то с помощью AICUT сроки подготовки УП на одну такую втулку, сократятся в 4-10 раз, по сравнению с ее подготовкой сегодня в САМ. Для него это будет помощь, но вместе с тем возникает и другая угроза, начальство может сказать, что твоя заработная плата не отвечает твоей загрузке на фирме. Если же сделать, как я предложил, с генерацией файла на рабочем месте конструктора,
куда будет записываться информация по ролику, по роликам, их десятки, то генерацию УП для всего пакета будет происходить моментально, за один клик. Там уже в сотни и тысячи раз сроки подготовки УП сокращаются. Начальство такое конечно не пропустит и обяжет конструкторов, чтобы они сохраняли данные о роликах в файл.
Но в этом случае угроза получить неприятности, для технолога возрастает еще больше. Как быть?
Во первых надо довести до сведения начальства, что технолог, участвовал в создании такой системы и как минимум должен иметь право ее администрирования у себя на предприятии. Т.е. если вы срезаете заработную плату, что эффекта такого уже не получите и все вернется на прежний уровень. По хорошему, ее бы надо будет повысить, за рост производительности труда. Но все знают реалии производства в России. И можно сослаться на меня, как разработчика, что это мои условия. Т.е. таким образом технолог, становится собственником у себя на предприятии инструмента, который использует в своей работе, или дает разрешение на его использование в примеру операторам СЧПУ. А так же может строить свой бизнес в Сети, предлагая такую услугу другим профильным предприятиям, по договоренности с разработчиком. Лично я всегда хотел быть собственником. В 1994г. у меня наверное у первого в городе появился свой ПК и я стал готовить УП на PEPS у себя дома и приносить на работу.
Начальство мне сказало, что ты же, мол, уже частник. Я был очень этому рад. Т.е. без участия технолога, никакой работающей нормально САМ, тем более кибера, создано быть не может. А без его интереса и мотивации
его полноценное участие невозможно. Вот почему проект Гербарий, Топ систем, потерпел полное фиаско, в котором пытались реализовать бредовую идею, что, мол, создадим инструмент для реализации своих замыслов инженеру, и он создаст эффективную систему. НЕ СОЗДАСТ! Во первых нужно алгоритмическое мышление иметь, а во вторых будет все время мучить вопрос, а ради кого и ради чего я буду напрягаться? американцы это отлично понимают, всегда задействуют в проектах чувство собственника. У нас не понимают напрочь. Поэтому и способны тоько на передиралово. Да и еще получил целый трактат, почему в токарке не стоит использовать развертки и метчики. Убрал уже.