ОТВЕТИЛ НА РЕПЛИКИ ОППОНЕНТОВ НА ФОРУМЕ.
Блин! Опять время свое потеряю. Читаю и хохочу без конца.:biggrin2: Вообще, не знаю что я торчу на этом форуме и зачем мне это надо, если деньги все равно не привлекаю. Только для тех инвесторов если. Им сообщаю. Сейчас пишу в различные
предприятия и организации с целью получить доступ к NX. Если будет облом.
То буду пробовать получить доступ к другим САМ. Если и здесь облом, то тогда на торенты за пиратской копией и надо ждать, когда нужный функционал появится
в Onshape и Fusion 360. И с собственными разработками тоже все может выстрелить. Пока интереса не видно, но ситуация может и измениться.
Вот я написал на форуме:
[QUOTE]В свое время, в начале века понял, что развитие САПР пойдет по пути применения интернета и мобильных устройств. Отказался от разработок под Windows и начал искать инструментарий, для реализации САПР, работающих в браузере. Тогда это были только Flash & ActionScript. Создал в 2006г. прототип интеллектуального веб сервиса для мобильных с разрешением 240х360, а переработанный под планшеты и ПК, работающий в браузере, без выхода в Сеть, он с успехом применялся на Идель Нефтемаш, для
подготовки УП, для фланцев. За прошедшее время появился и новый инструментарий для веб разработок и новые мобильные устройства. Раньше было стойкое неприятие к облачным САПР. Как сейчас отношение к облачным САПР в России? В частности к САМ? Ведь отправка 3Д модели на сервер и получение автоматически сгенерированной технологии и УП обработки детали, это же не изделие и даже не сборочный узел? Сервер российский, скрипты с отрытым кодом, планшеты есть российские для армии.
Короче стоит ли заниматься такими разработками дальше? Или по прежнему бесперспективно?[/QUOTE]
Пока народ никак не высказывается.
Теперь «аналитикам» Промышленного ИИ. Из вас то кто работал «по специальности», т.е. технологом? Один конструктор, другой программист.
Я не высказываюсь по технологическим вопросам, потому что есть люди поопытнее
меня и я ценю свое время в отличии от вас, которые свое время посвящают мне.
Хотя, если поискать, то можно найти и мои ответы на форумах и по чисто технологическим вопросам. Тому же Андрею Ф-ко. Который не имеет такого опыта вообще. Икает сейчас наверное в Бразилии, если он еще там. Ролик, который был создан для того, чтобы меня демотивировать (типа не дергайся, все уже сделано из того, что ты хочешь делать) был сделан по шаблону, а без использования технологии КТЭ, которую я никому не раскрывал. Поэтому он годен только для этой детали и поэтому его не дали для тестирования мне. Если бы британцы владели бы этой технологией, то за 5 лет, с момента создания этого ролика, они бы перекроили бы весь САМ рынок напрочь. Но прошло уже лет 5, а мы ничего не видим в плане появления новых версий. НИЧЕГО!
Ролик содержал много ошибок с точки зрения обработки такой детали. Впрочем, как у многих.
1) Не было приспособления в котором зажимается деталь
2) Не было обработки плоскости
3) Не было обработки наружного контура
4) Не правильная последовательность обработки КТЭ
5) Не ясно, какого класса точности имеют отверстия и поэтому непонятно, какой
применялся набор инструментов для их обработки.
Но Андрей показал, как быстро можно создать кибер-технолога в готовой САМ.
Вот по этому я сейчас и ищу доступ к NX, ну а в случае если не найду, то к другой САМ, имеющей СРП.
Нейронные сети.
Консультировался с разработчиком НС. Без программирования не обьойтись. Под каждую задачу надо создавать свою. Разработчик НС для кибер-каров написал статью, где жалуется, что чтобы ей объяснить, что не надо ехать туда, где обрыв, я должен ее 50 000 раз в этот обрыв сбросить. Т.е. в нашем случае наехать 50 000 раз шпинделем на приспособу. Никто на такое не пойдет. Кроме того, пока не слышал, что НС сделала научное открытие. Т.е. в создании кибер-технолога НС для меня пока не конкурент.
А вот в конструкторском деле это угроза сильная.
Академик РАН Кулешов:
«»В мире сегодня работает около 70 миллионов инженеров-конструкторов, и статистика показывает,
что лишь 20% продуктов их деятельности является какими-то новыми разработками.
Остальные 80% были или уже созданы другими инженерами, или являются незначительными доработками
уже существующих моделей. Создание системы ИИ, способной находить то, что вам нужно,
резко сократит то время и ресурсы, которые обычно тратятся на их разработку. Пока таких систем нет,
но уже через 1-2 года они появятся», — продолжает академик.
РИА Новости https://ria.ru/science/20161127/1482248032.html»
«Совершенно очевидно, что социальные сдвиги от этого будут громадными.
Число работников средней квалификации уже сегодня сокращается как шагреневая кожа,
и появление ИИ, способных решать эти задачи, лишит их работы.
Все эти инженеры, таксисты, пилоты, медсестры, рабочие – миллионы людей – должны будут исчезнуть,
РИА Новости https://ria.ru/science/20161127/1482248032.html
По его словам, «мы стоим на грани совершенно чудовищных социальных последствий от развития систем искусственного интеллекта.
РИА Новости https://ria.ru/science/20161127/1482248032.html
Вот по этому Кельвин все понимает, завидует мне и старается сдержать
появление ИИ.
