Сначала отвечу, чем SolidCAM лучше AICUT.
1. Тем, что на нем можно подготовить УП на гораздо большее число операций на СЧПУ.
2. Тем, что визуализация обработки значительно качественнее и красивее.
А теперь чем AICUT лучше SolidCAM.

1. Подготовка УП делается в разы быстрее.
2. Не требуется знаний по обработке на токарных станках с ЧПУ, достаточно уметь читать чертежи. Кибер-технолог сам по введенным параметрам генерирует технологию обработки, УП, статистику, а теперь еще и обработку детали.
3. Результат можно получать в любом месте, в любое время и на любом устройстве с выходом в Сеть.
4. Результат можно получать пока бесплатно, или за небольшую абонентскую плату в будущем. В то время, как для работы с SolidCAM надо иметь еще SolidWorks и мощный ПК, все это выливается в сотни тысяч рублей, если не в миллион.
5. В SolidCAM надо платить ежемесячно зарплату технологу и зависеть от человеческого фактора.
6. AICUT будет эволюционировать до уровня SolidCAM, как по функционалу, так и по дизайну, а вот SolidCAM весьма сомнительно, что получит преимущества, которые имеет AICUT.
7. И еще, AICUT, это отечественная разработка, вычисления производятся на отечественном сервере в Москве, с открытыми исходными кодами. Т.е. вопросов по импортозамещению нет.
8. Нет и вопроса по применению этого сервиса на предприятиях ОПК, т.к. валы и втулки, даже если бы они утекли за рубеж, не раскроют секреты изделия ОПК.
9. Учитывая стремление всей мировой промышленности применять Индустрию 4.0, предприятие, которое раньше начнет применять AICUT, получит конкурентные преимущества, и даже обговорить свою долю в доходах от этого огромного рынка.
10. Учитывая, какое внимание сейчас уделяет руководство страны вопросам внедрения ИИ, руководитель может
получить награды, премии за внедрение Промышленного ИИ.

Сделал ролик с графической имитацией обработки канавок и резьб. https://youtu.be/QIuVEADDUNY